VoidNull - Opinión

Antiguos artículos de opinión de voidNull

He encontrado este articulo titulado Apple’s great GPL purge por las redes sociales y me ha parecido interesante y repugnante a la vez. Alguno dirá que es pura coincidencia, pero esto es muy raro.

Resulta que Apple genera unos listados del Software bajo licencia GPL que usa en cada versión de OS X. El usuario del artículo explica que un día decidió echar un vistazo a la cantidad de Software bajo licencia GPL que Apple utilizaba para OS X. Y los resultados son prácticamente repugnantes:

  • 10.5: 47 paquetes con licencia GPL.
  • 10.6: 44 Paquetes con licencia GPL.
  • 10.7: 29 paquetes con licencia GPL.
  • 10.8: 22 paquetes con licencia GPL.
  • 10.9: 19 paquetes con licencia GPL.
  • 10.10: 18 paquetes con licencia GPL.

A partir de la 10.10, los paquetes bajo licencia GPL parecen ser JavaScriptCore, bash, bc, emacs, efax, gnudiff, gnuserv, gnutar, groff, gpatch, keymgr, libstdcxx, man, nano, screen, texinfo y uucp. Y parece que Apple ha dejado de listar las licencias en su página de descarga, cosa que hace más difícil seguir este progreso.

De alguna manera, Apple está intentando eliminar todo el Software con licencia GPL de OS X. En versiones anteriores la eliminación de SAMBA y GCC obtuvo algo de atención, parece que esta purga de paquetes con GPL va en aumento, sin embargo en la versión 10.10 aflojaron un poco. Y es que, han pasado de 47 paquetes con GPL a 18. ¿Sorprendente, verdad?

El autor del artículo en inglés explica que Apple no enviará nada que está bajo licencia GPLv3 en OS X. Parece ser que hay dos grandes cambios en GPLv3. La primera es que prohíbe explícitamente demandas de patentes contra personas por usar software con licencia GPL. El segundo es que evita TiVoization, bloqueando hardware para que la gente realmente no pueda ejecutar el software que ellos quieren.

¿Qué está planeando Apple para OS X?

¿Con que software habrá substituido los paquetes que ha eliminado?

¿Habrá cogido el paquete bajo licencia GPL y lo habrá puesto propietario sin que lo sepamos?

¿Estará haciendo mantenimiento sin compartir el código?

Fuente: General Eclectic

Este artículo es antiguo y formaba parte de _voidNull. Tras unos cambios en el blog, decidí eliminar la categoría de “Opinión” y para no eliminar los artíclos he decidido subirlos en WriteFreely.

Ya tengo casi todo preparado para irme de nuevo al HM. ¡Y que ganas! Desde la última edición del año pasado en Vilanova i la Geltrú, este año toca irse para tierras Euskaldunas, y la verdad es que tengo ganas de volver por ahí. Mi primer HM fue la edición que se hizo en Sestao (Bilbo) y la verdad es que tengo un bonito recuerdo y quiero que este año sea aún mejor. Así que este año toca ir al HackStone.

HackStone HackMeeting 2016


Este año el HM se celebra en la Fábrica Recuperada Firestone de Añorga – Txiki (Donostia, EH). Esta fábrica fue ocupada (con k) el 1 de Mayo de 2015 por el movimiento popular Eraldia. Desde entonces se han realizado diferentes actividades e iniciativas relacionadas con la autogestión. Y se propuso de realizar el HM y nos encantó el lugar, y la gente de la fábrica se lo está currando un montón para que todo esté preparado para celebrar el HM.

Recomiendo encarecidamente que si podéis pasaros por el HM lo hagáis, porque esa sensación cuando llegas a casa de haber aprendido un montón de cosas, de haber convivido con gente maravillosa es insuperable. La verdad es que yo siempre tengo que digerir toda la información que aprendo (y que muchas veces aprovecho para hacer algún que otro post para este blog). Siempre llegas a casa con ideas y cosas nuevas.

El HM se celebra del 29 al 31 de Octubre del 2016 y os tengo que decir que estéis muy atentos para el próximo podcast de BYB que estará disponible el 27 de octubre a las 16h, porque el tema del cual hablaré en mi sección «El boletín hacktivista» va muy relacionado con el HackMeeting.

Por el momento hay pocos nodos propuestos, pero seguro que esta semana que viene todo vendrá de golpe (casi siempre ocurre eso). Yo este año creo que no haré ningún nodo, aún por el momento. Había tenido algunas ideas pero no me acaban de convencer, quizás, hago un pequeño audio para BYB en plan resumen del HackMeeting. Aún así, me gustaría hacer alguna charla sobre Desarrollo Web.

Para aquellos que no podáis desplazaros hasta Donostia, podéis encontrar mucha información en la wiki del HM y además han montado una radio online donde supongo que pasarán los audios de las charlas que se hagan, así que estad atentos.

cartellhm

Este artículo es antiguo y formaba parte de _voidNull. Tras unos cambios en el blog, decidí eliminar la categoría de “Opinión” y para no eliminar los artíclos he decidido subirlos en WriteFreely.

Mira, esto es un botón:

Botón 😀

Siéntete libre de tocarlo, manosearlo, pulsarlo…

Aquí tienes varios botones, el texto que hay escrito en ellos es totalmente cierto, puedes hacer clic y hacer lo que quieras. Siéntete dueño de tus ordenes.

¿Que hora es?
Saludar

Son botones reales, haces clic en ellos y te muestran lo que dicen. Son botones simpáticos, artísticos, respetuosos y hasta alguno sabe darte la hora en todo momento. ¿Fantástico, verdad?

Son botones bonitos, con un poco de borde redondo pero sin parecer antiguos. Son botones de colores vistosos, que a todo el mundo le gusta. Verde, azul… ¡Preciosos!

Oh, mira, por aquí tenemos un botón que viene de trabajar.

Estoy cansado

Este botón se encarga de una faena muy importante. Y hace lo posible para que todo no estallemos en mil pedazos.

NO PULSAR

¡Miren! Aquí hay otro. Este botón es conocido como botón «submit». Es el encargado de enviar solo lo que el usuario escribe en un formulario de una página web. Nombre, correo, asunto, mensaje… Él es tu botón.

Enviar

Pero el botón de «submit» no trabaja solo. Trabaja conjuntamente con un botón llamado «reset», que es el encargado de borrar el formulario por completo en el caso de que el usuario quiera borrar todo lo escrito. Y claro, lo borra para siempre. No queda constancia de lo que has escrito.

Reset

En los múltiples mundos de las aplicaciones existen muchos botones. Sobretodo en los apartados de Privacidad. Botones que ayudan que tu privacidad sea siempre segura y anónima. Botones los cuales si pulsas harán todo lo que pidas.

No relevarán tu identidad, no publicarán tu teléfono, no publicarán tu correo y nombre, no publicará tus gustos, tu posición GPS… Ni trataran de hacer campañas de publicidad con lo que digas y hagas. Nada, ellos te protegen entre escudo y espada.

Pero… Y si…


¿Y si los botones hacen cosas distintas de lo que nos dicen? ¿Y si en vez de enviar solo lo que has escrito en un formulario también envía desde que navegador se ha enviado? ¿Y si envían información que tu crees que no envían? ¿Y si hacen funciones para terceros?

¿Y si en realidad el programador ha decidido poner un texto en el botón pero una función diferente a lo que dice? ¿Y si en vez de «Saludar» guarda datos tuyos? ¿Y si en vez de borrar los copia en un servidor? ¿Y si no es necesario tener un botón para hacer cosas?

A veces para saber que un botón hace lo que dice es necesario leer que instrucciones ejecuta cuando un usuario los pulsa. A veces es necesario tener acceso a esas instrucciones para confirmar que ese botón «borra toda la información» y no «hace ver que borra la información pero la guarda en un servidor».

Entonces, para afirmar que un botón hace lo que hace, es necesario tener acceso al código fuente de ese botón y de toda la aplicación. Para que esa aplicación sea de fiar, es necesario tener acceso al código fuente. Sin código fuente, se pueden tener botones muertos que solo te hagan sentir bien.

Se aprovechan de nosotros


Algunas grandes empresas se aprovechan de que no tenemos acceso al código fuente para añadir muchos botones para que nos sintamos bien con ellos. Este tipo de botones suelen tener un efecto placebo con muchas de las funciones que existen en las aplicaciones web, para móviles o hasta para ordenador.

La gran mayoría de botones ni siquiera tienen una instrucción detrás, simplemente nos hacen sentir mejor y nos hacen creer que lo tenemos todo bajo control. Que nosotros controlamos la aplicación, cuando en realidad es una empresa que te controla a ti.

Ah, me dejé de comentar un botón. Existe el botón que sirve para «No compartir tu información con otras aplicaciones«. Ese botón es real y funciona o… eso dicen. Creo que se puede pulsar en una aplicación de mensajería poco conocida.

Uhm… ¿De que estaba hablando?

Este artículo es antiguo y formaba parte de _voidNull. Tras unos cambios en el blog, decidí eliminar la categoría de “Opinión” y para no eliminar los artíclos he decidido subirlos en WriteFreely.

En esta vida a veces necesitamos una ayuda extra para tirar las cosas para adelante. Un proyecto como un blog es algo que cuesta mucho, requiere tiempo, esfuerzo y una dosis enorme de ilusión y ganas. Cuando decidimos hacer un blog normalmente son por varios motivos o bien porque tenemos ganas de explicar cosas al mundo, o porque queremos compartir conocimientos con la gente o aprovechar que tienes esos conocimientos y quieres ganarte unas chapas por ello.

En esta vida nada es gratis y todo esfuerzo se tiene que «pagar» de alguna manera. No estoy diciendo que por cada entrada que hago todos vosotros me tenéis que dar dinero, ni mucho menos, simplemente pido que se me reconozca dicho esfuerzo de alguna manera: comentando, compartiendo contenido y si tu economía te lo permite apoyando al proyecto. ¿No pagamos por algún Software? ¿No apoyamos a proyectos de software o movimientos sociales? ¿Por qué no apoyar económicamente un blog?

En fin, no es aquí donde quiero llegar para tratar un tema que en parte me toca y que creo que he salido hacer bastante bien. Hay muchos blogs que optan por la opción «fácil» y es añadir publicidad de Google para así, sacarse unos céntimos y pagarse el hosting (PortalLinux y PlanetLibre funciona así y de momento he de agradeceros que sea así).

Muchos blogs han optado por esa opción, pero creo que yo no me he posicionado solo en la parte de «ganar pasta» y olvidarme del usuario. He intentado que el diseño de Alpheratz Theme, la plantilla de WordPress que uso para PortalLinux, sea con anuncios pero que no molesten para nada al usuario. Ni he puesto un banner enorme en la cabecera para que nada más cargue la página ese banner gigante te diga «Oye, ¿Puedes hacerme clic?» ni he puesto anuncios entre el contenido de las entradas, ni he puesto los malditos pop-up que cuando estás empezando de leer aparece sin avisar y «BOOOM! HOLA SOY UN ANUNCIO QUIERES SER MI AMIGO?«, ni tampoco he puesto esa inmoralidad de «Comparte esta entrada para seguir leyendo«. He sido más cauteloso, he añadido un anuncio AL FINAL de la entrada y otro en un lateral sin que moleste.

He estado cuidando también mucho el diseño adaptativo, cuando un usuario entra en mi blog desde un dispositivo más pequeño quiero que pueda leer la entrada y navegar por la web con la máxima facilidad/felicidad que pueda. Y así es, Alpheratz Theme es una plantilla muy fluida en dispositivos móviles y tabletas. Cuando entres en PortalLinux jamás se te colgará y aparecerá un pop-up enorme sin opción de quitarlo.

Es más, he querido ser tan cuidadoso que hasta las notificaciones de las cookies he querido que fuera lo menos molesta posible y en versión móvil y tableta ni te das cuenta de que aparece. Algunas webs entre el pop-up de anuncios y el aviso de cookies dan ganas de suicidarse.

Además en mi blog, PortalLinux, y en mi segundo proyecto PlanetLibre tengo «otra» publicidad que son simples imágenes de proyectos y/o campañas que defienden el Software Libre y que me parece justo apoyar desde el blog y hacerle publicidad gratuita.

Pero…


Yo tengo publicidad, y la pongo para que hagáis clics, para que todos hagan clics, pero no tengo un blog para poner anuncios y que mis lectores SOLO hagan clics. Quiero que mis lectores puedan resolver dudas, problemas o lo que sea gracias al contenido que pongo. Eso es y siempre será lo más importante. En realidad he estado desde hace cosa de año y medio sin publicidad porque me molestaba hasta a mi y no tenía la plantilla de ahora.

Me parece genial bloguero, que tengas un blog repleto de anuncios para así conseguir más dinero pero, ¿Poner un pop-up que ocupe toda la pantalla en versión móvil? Eso me revienta y me gasta los malditos megas y hace que tenga muy pocas ganas de visitar tu blog.

No voy a ser un hater de la publicidad, si la publicidad está bien situada y no molesta no te voy a odiar, pero si me metes todos los bloques de publicidad en la cara te voy a odiar como el que más. Desde hoy, he empezado a bloquear blogs que solo les importe tener un blog para poner publicidad y no contenido.

Este artículo es antiguo y formaba parte de _voidNull. Tras unos cambios en el blog, decidí eliminar la categoría de “Opinión” y para no eliminar los artíclos he decidido subirlos en WriteFreely.

El DRM (en castellano Gestión Digital de Restricciones) es la práctica de imponer restricciones tecnológicas que controlan lo que los usuarios pueden hacer con medios digitales. Cuando un programa está diseñado para impedir la copia o compartir una canción, leer un libro electrónico en otro dispositivo, o jugar un juego de un solo jugador sin conexión a Internet, usted está siendo restringido por DRM.

text4308

En numerosas ocasiones se ha demostrado que el DRM no garantiza el acabar con lo que ellos llaman «piratería» ya que el DRM es fácil de «crackear» y si buscas por DuckDuckGo te vas a encontrar muchos tutoriales. Además es una barrera para comprar libros digitales, ya que si no tienes cierto dispositivo no puedes leer el libro. También impide la interoperabilidad entre plataformas y soportes de lectura. El DRM complica la gestión de los ebooks en las bibliotecas públicas haciendo que las propias bibliotecas se tengan que gastar un dinero en programas y dispositivos. Entre muchas otras.

Por esto y mucho más, colabora en la acción que prepara DefectiveByDesign imprimiendo y distribuyendo folletos, firmando y pidiendo que se firme la petición para que el HTML5 no forme parte de las tecnología con DRM. No consumas productos con DRM ni apoyes las plataformas que la usen!

DI NO AL DRM!


Este artículo es antiguo y formaba parte de _voidNull. Tras unos cambios en el blog, decidí eliminar la categoría de “Opinión” y para no eliminar los artíclos he decidido subirlos en WriteFreely.

Hoy iba en bus de vuelta a casa y durante el viaje he estado mirando como casi siempre las noticias de Menéame. He encontrado una noticia donde solo he leído los comentarios. De camino a casa, una vez me he bajado del bus, he estado pensando en crear esta entrada pero al llegar a casa me he leído la noticia original y se me ha quedado una cara de póquer como nunca.

Recientemente hay una gran disputa entre Apple y FBI debido a un altercado que sucedió el pasado diciembre, donde 14 personas fueron asesinadas a tiros y 22 más resultaron heridas al sur de California en un acto terrorista. Uno de los atacantes tenía un iPhone 5c y parece ser que el FBI no puede desbloquear debido a las medidas de seguridad de iOS 9.

La noticia en cuestión era una bajo el titulo «Apple destroza el Departamento de Justicia con su respuesta ante el Juez» escrita por Álex Barredo en HyperTextual. Cuando la he leído no daba crédito de lo que este chico estaba escribiendo en un blog que seguramente tenga muchos visitantes. La verdad es que he pensado que si ese titular hubiera sido escrito en los años 90, posiblemente habría un por algún sitio. Pero, Álex ha escrito, y cito textualmente:

El FBI quiere sentar precedente, y no ha dudado en aumentar la presión retórica amenazando incluso de obligar a Apple a darles el código fuente de iOS. Lo cual sería una violación terrible de la privacidad […].

¿Dar el código fuente de un programa o sistema operativo significa violar la privacidad de los usuarios? ¿Desde cuando? Todo lo contrario, no publicar el código fuente de un programa significa violar, no solo la privacidad del usuario, sino que también la libertad del usuario.

Estos últimos días se han escuchado muchas noticias al respecto y la verdad es que algunas de esas noticias están creando una barrera muy clara: FBI, malo, Apple bueno. Porque claro, ahora, y solo ahora, Apple está defendiendo la privacidad de sus usuarios, porque es lo único que le importa. Y dado esta barrera, ahora hay muchos usuarios de Apple que sacan pecho y te dicen «Ves? Apple se preocupa por la privacidad de los usuarios» o «Estoy orgulloso de Apple«.

Parece que estos usuarios y lo peor, parece que los blogueros no se acuerdan de que Mac OS X tuvo una puerta trasera local internacional durante cuatro años donde los atacantes podían aprovechar para obtener privilegios de root. O que iPhone tiene una puerta trasera que permite a Apple eliminar aplicaciones de forma remota, aplicaciones que Apple considera «inapropiadas». Incluso el mismísimo Jobs dijo que «está bien que Apple tenga este poder porque podemos confiar en Apple«. Pero claro, de esto no se acuerdan. Y aún tengo más, porque podemos hablar de todo el malware que tiene Apple en sus dispositivos y sistemas operativos. La versión 9 de iOS saboteaba los dispositivos dejándolos inservibles si habían sido reparadas por alguien distinto a Apple (al cabo de un tiempo Apple abandonó esta practica debido a las críticas que recibió). Y no solo hay malware en iOS o Mac OS X, en los iPod, Apple había eliminado la música que los usuarios habían obtenido de las tiendas en línea que compiten con iTunes. Y por supuesto podemos hablar de la vigilancia masiva que hace Apple a sus usuarios. Donde por ejemplo los usuarios no pueden crear una clave de identificaciones en Apple (necesaria para instalar incluso aplicaciones gratuitas) sin proporcionar una dirección de correo válida y recibir el código que Apple le envía. El servicio en la nube propio de Apple, iCloud, se activa durante el primer arranque de iOS. Es Apple quien decide por ti sobre si quieres compartir tus fotos y vídeos con ellos. Mac OS X envía automáticamente a los servidores de Apple los documentos no guardados que se están editando. Así como que Apple tiene varios programas que envían archivos a los servidores de la compañía sin pedir permiso. Etcétera, etcétera… Si quieres leer más sobre este tema puedes leer todo acerca de Apple en la web de GNU.

Pero claro, que Apple no esté dispuesta a dar una puerta trasera a la FBI es porque, como compañía, no quiere espiar al usuario. Sobretodo eso.

El viaje en bus ha sido largo, porque llovía mucho y había mucho trafico, y me ha dado por pensar algo que hasta me ha hecho reír. Y me pongo en modo conspiración total, así que ahora mismo, me voy a poner un gorro de plata en la cabeza. Me he preguntado, ¿Y si… el FBI está haciendo teatro con Apple? ¿Y si… simplemente han aprovechado un ataque terrorista para hacer ver a los usuarios de Apple que ésta empresa se preocupa por la privacidad de sus usuarios pero sin que lo sepan vende los datos a los Gobiernos? (me quito el sombrero de plata ahora).

Hay una cosa que no tenemos que dudar en la vida. La privacidad y la seguridad vienen acompañadas con el Software Libre. Porque de nada vale tener un iPhone o un Windows Phone si luego te vas a poner a cifrar datos y cifrar correos. No sirve absolutamente de nada. Y a esto vuelvo al comentario de Álex Barredo, tener acceso al código fuente del sistema operativo es demostrar al 100% de que tu sistema operativo no te está robando la identidad. ¿Por qué se dice que GNU/Linux es el único sistema que respeta la privacidad y la libertad al usuario? Precisamente porque tenemos acceso al código fuente y podemos demostrar al 100% de que ese software cifra y solo cifra. Y no cifra y envía datos sin cifrar a servidores de terceros. Y no cifra y deja una puerta trasera donde husmear sin problemas.

Así que, y para ir acabando, que Apple diga «No vamos a entregar los datos de ninguno de nuestros usuarios» no significa absolutamente nada, simplemente es puro teatro o que necesitan llamar la atención de algún modo. Probablemente, la mejor respuesta que Apple puede dar al FBI, es la de «No se preocupen, ya espiamos nosotros a nuestros usuarios por ustedes, pronto tendrán esos datos vía el Gobierno de los EEUU» Y por si alguien aún no lo tiene claro, tener un dispositivo iCosa y decir que está cifrado es algo totalmente incompatible, vaya, que es como tener una pistola con el cañón curvado apuntándote en tu cara.

Actualización (a los 5min de publicar la noticia).

Le he preguntado al autor de la noticia si no le daba vergüenza hacer tal declaraciones y… me ha bloqueado. Nada más que añadir.

Este artículo es antiguo y formaba parte de _voidNull. Tras unos cambios en el blog, decidí eliminar la categoría de “Opinión” y para no eliminar los artíclos he decidido subirlos en WriteFreely.

Querido lector, si estás leyendo esto, siéntate, relájate, prepárate una infusión y sigue leyendo poco a poco. No son buenas noticias, al menos para mi, son unas noticias terribles porque el día que todos algún día pensábamos acaba de llegar. Siempre he pensado que las cosas se tienen que decir sin más, sin dar demasiados rodeos, así que allí va. Parece ser que Microsoft acaba de publicar un sistema operativo de código abierto de cosecha propia basada den Debian GNU/Linux, que se ejecuta en los conmutadores de red. Esa es la noticia. Ya puedes empezar a maldecir.

No hay más que eso, así que si solo querías saber la noticia es esa, si quieres indagar más sobre el tema puedes seguir leyendo esta parte de la noticia en su versión extensa. El software es denominado SONiC (de las siglas Software for Open Networking in the Cloud, algo así como Software para redes abiertas en la nube). SONíC es tan sólo un conjunto de herramientas de código abierto para controlar el hardware del conmutador (o switch), de esta manera podemos decirle al dispositivo como debe de funcionar en lugar de tener que confiar con el firmware propietario de un proveedor de redes.

SONiC está disponible para su descarga desde GitHub y está bajo una mezcla de licencias de código abierto que incluye la GPL y la licencia Apache. Teniendo en cuenta esta noticia y la otra noticia de hace varios días de la portabilidad de SQL Server para GNU/Linux que saldrá en 2017, parece que Microsoft ha empezado una andadura seria hacía Linux. Todo esto es muy sorprendente, ya que Microsoft estaba empeñado en la destrucción de Linux hasta hace muy poco.

Había leído esta noticia en Internet la mañana de ayer pero no le hice caso, pensé «Bah, Windows y su «Love Linux»«. Pero después de estar leyendo un poco por Reddit he tenido la necesidad de hacer esta entrada y opinar al respecto. Alguno por Reddit decía que «Linus había ganado» respecto a una cita que dijo Linus Torvalds cuando dijo que «Si alguna vez Microsoft hace aplicaciones para Linux, eso significa que habré ganado«. Aún así coincido con algunas opiniones en Reddit, me asusta que Microsoft desarrolle para GNU/Linux y me asusta aún más que haya gente que piense que Linus ha ganado la eterna batalla. Tener a Microsoft en el ecosistema de GNU/Linux no es para nada buena idea.

No olvidemos de lo que es capaz Microsoft y recuerden el nombre de su mayor estrategia empresarial: Embrace, Extend and Extinguish. Así funciona Microsoft, primero adopta, luego extiende y al final extingue. Adoptar, extender y extinguir. Adoptar y extender son sólo los primeros pasos para extinguir o suplantar tecnologías existentes con las alternativas de Microsoft. Esta noticia es preocupante, porque cada vez salen más noticias de un acercamiento de Microsoft hacía GNU/Linux, y es cierto que constantemente hemos estado bajo un ataque de Microsoft, pero esta vez es posible que estemos bajo el mayor de los ataques.

Este artículo es antiguo y formaba parte de _voidNull. Tras unos cambios en el blog, decidí eliminar la categoría de “Opinión” y para no eliminar los artíclos he decidido subirlos en WriteFreely.

Tengo un papel siempre encima de la mesa donde apunto los futuros temas y tutoriales para el blog. Es la mejor manera de tener las cosas ordenadas y cuando tengo ganas de escribir algo, miro la lista y me decido por un tema. Hoy ha tocado hablar sobre una cosa que llevo arrastrando desde hace meses y que estoy cansado de leer por Twitter y GNU Social. En primer lugar quiero hablar sobre que no quiero cambiar de distribución nunca y luego de un segundo tema que va relacionado con lo primero y es lo que algunos llaman distro-hopping.

No quiero cambiar, he conocido la estabilidad =============================================

He probado algunas distribuciones durante estos 6 largos años en GNU/Linux, recuerdo que empecé primero con Ubuntu, luego vi con buenos ojos Linux Mint, incluso por algún tiempo estuve con OpenSUSE (es que el camaleón me tienta siempre). Finalmente me quedé con Kubuntu porque descubrí que KDE era mi entorno de escritorio (y porque Gnome decidió dar una patada en el culo a sus usuarios). También he usado Elementary OS en mi netbook porque notaba el aire fresco debido a que mi netbook con eOS volaba (literalmente…). En mi vida he usado infinidad de distribuciones pero siempre he sacado algo en conclusión: todas las distribuciones que he utilizado tiene como base a Debian GNU/Linux.

Por eso cuando me compré mi primer portátil no lo pensé dos veces y la primera y única distribución instalada fue sin duda Debian. Debian también es una distribución que he usado mucho aunque no la haya mencionado anteriormente. Mis primeros conocimientos informáticos, tales como instalación de servicios y configuración de administración en GNU/Linux fueron bajo un Debian y aprendí mucho.

Soy joven y es posible que algún día me coma mis propias palabras con patatas (o una ensaladita), pero todos cambiamos de opinión. Si no cambio de distribución madre es porque me gusta donde estoy, me siento cómodo y puedo decir al 100% que he conocido a doña estabilidad. Aunque me metan un SystemD por el medio o me cambien mil cosas que lo único que crean es un poco de salseo linuxero en la red. Que seamos realistas, a todos nos gusta el salseo de vez en cuando (y más cuando Linus Torvalds tiene algo que decir).

Me siento bien donde estoy y con quien estoy, no quiero cambiar cada semana de distribución y tener que vivir semana tras semana la odiosa configuración del sistema, que aunque sepa hacerla de manera rápida es jodidamente odiosa. Quiero ser un alma libre y disfrutar de mi Debian y ser feliz.

No quiero conocer a vuestros amigos nuevos (y más cuando mi madre me dice «No te juntes con esas distribuciones»). No quiero saber nada de vuestros Arch Linux ni de vuestros Manjaros. Y mucho menos que me intentéis justificar que KaOS es el KDE más bonito que existe. El KDE más bonito que existe es el que yo configuro en mi Debian porque así es como me gusta tenerlo a mi. Quiero actualizar mi sistema con apt-get update && apt-get upgrade y no con un gestor de paquetes que no entiende de su creador con unas opciones sin sentido. No quiero saber nada más de proyectos donde solo quieren darle una cara bonita a una distribución para que al cabo de 12 meses muera esa distribución y solo quede un tema o un fork de algún entorno de escritorio. Que no digo que no sea genial generar más software, pero yo ya estoy enamorado y mi amor se llama Debian.

Por ello, aquí entra el segundo tema del cual quiero hablar, el estúpida trastorno que algunos dicen tener que se llama distro-hopping.

El distro-hopping no existe ===========================

Para poder justificar que algunas personas son inestables se ha creado el palabra «distro-hopping» que consiste en cambiar cada x tiempo de distribución. Durante ese periodo de tiempo esa persona de lo único que te hablará será de las bondades de la distribución en la que está sumergido. Al cabo de un tiempo, te dirá algo así como «No, he cambiado de distribución, ahora uso [Inserta Nombre de distribución con popularidad temporal]» y desde tu sofá le dirás «Aha…que bien, ya nos contarás como se comporta [Inserta nombre de distribución con popularidad temporal]«. Y te volverá a rallar con las nuevas bondades de la nueva distribución. Y posiblemente al cabo de un tiempo, después de que haya probado unas cuantas distribuciones más volverá al principio. Y seguramente se pase toda la vida así o algún día se decida. Incluso es posible que cada x tiempo cambie de nombre de blog, porque necesitará tener un blog nuevo para hablar de su nueva distribución (si es que el usuario con este trastorno tiene un blog).

No me gusta la gente que dice tener ese trastorno compulsivo llamado distro-hopping, porque es gente que desde mi punto de vista no están a gusto con GNU/Linux, da igual la base, da igual el entorno, no se siente a gusto con GNU/Linux y va dando saltos entre distribuciones como si se quemara con cada una. Los usuarios distro-hopping no son usuarios que «aún no han encontrado una distribución que los defina» son personas que en un fondo no usan GNU/Linux por lo que es y representa. Es más estos usuarios se mueven siempre por las distribuciones que en su día renombre como Fenómeno [Inserte su distribución aquí], esas distribuciones que temporalmente se han convertido en populares por alguna razón sin sentido y que está en boca de todo el mundo. Ya sabéis de que distribuciones estoy hablando.

Yo no juego a este juego ========================

Dicen que todos jugamos al distro-hopping, yo personalmente no considero haber vivido esta experiencia aunque haya dado los saltos que he dado con algunas distribuciones. Muy rara vez pruebo alguna distribución y siempre desde maquina virtual (el buen distro-hopping se particiona el disco duro para instalar una distribución nueva). Sin duda alguna el distro-hopping es una forma original de perder el tiempo viendo barras de progreso. De esa manera, cambiando de distribución cada 2 meses, no se aprende sobre GNU/Linux. Se aprende GNU/Linux leyendo manpages. Se aprende GNU/Linux usando una distribución por mucho tiempo.

Este artículo es antiguo y formaba parte de _voidNull. Tras unos cambios en el blog, decidí eliminar la categoría de “Opinión” y para no eliminar los artíclos he decidido subirlos en WriteFreely.

Los últimos días ha habido eso que ahora llaman «salseo» en las redes libres de GNU Social. Discutían sobre una tema que abrió Adrián Perales en su blog personal y que luego siguió hablando Eugenio en su gran blog llamado /etc/cron.d. Luego yo escribí esta entrada pero no la publiqué, y apareció el post de Fanta de ElBinario, y aproveché para hacer unas modificaciones y acabar de publicarlo. Me he decidido escribir esta post porque me gustaría añadir un par de cosas y posicionarme un poco en contra en sus tres opiniones (si, voy fuerte). Lo he simplificado en los siguientes puntos que en realidad algunos se relacionan mucho.

No es amor, es confianza ========================

Se ha discutido infinitamente por ese «amor por la terminal» que algunos tenemos. Incluso hay quienes dicen que hay muchas cosas en GNU/Linux que solo se pueden hacer por Terminal. Pienso que no es así, la gran mayoría de cosas importantes se pueden hacer de manera gráfica. El problema es cuando un usuario poco experimentado intenta hacer algo, la caga e intenta buscar solución. Pues esta solución, seguramente será mediante una terminal. Pero si usas cualquier distribución moderna actual no vas a tener que usar la terminal para absolutamente nada. Y tenemos que diferenciar dos tipos de usuarios: aquellos que en un día en este blog nombre como «usuarios que no quieren nada más que mirar el correo y mirar películas» y los usuarios «somos expertos«. De los primeros, si no tocan nada que no tienen que tocar, el Terminal ni lo van ni a oler, si por el caso contrario tocan algo o quieren hacer algo que «no saben» o «no tienen el conocimiento adecuado para hacerlo» es probable que el sistema diga «Ouch, necesito un arreglo por terminal«. Y tengo un ejemplo claro. Mi madre con 68 años usa Elementary OS y ella no tiene que usar la Terminal. Mira su correo, mira películas, escribe, incluso instala programas que necesita. Ah, y además actualiza el sistema ella sola. ¿Cuando necesita que su querido hijo use la terminal? Cuando una actualización la fastidia de mala manera, cuando tiene que mirar si tiene conexión a Internet… pero eso lo hago yo, porque soy parte del grupo de usuarios que dicen «somos expertos».

¿Y que implica lo anterior? Una buena educación al nuevo usuario. Si yo, cuando le instalé a mi madre eOS le hubiera dicho «Mamá, para actualizar, abres una terminal, te pones en modo sudo, y ejecutas apt-get update && apt-get -y upgrade» lo más probable es que mi madre me tirara el ordenador por la cabeza. Le dí nociones básicas de informática (bueno, hizo un cursito anteriormente con Windows, pero le dije que era lo mismo :P) le expliqué donde estaban las aplicaciones, le preparé el sistema para ella, con letra grande y con un tema con algo de contraste. Le expliqué que a veces sale un icono en la barra que «salta» y que significa que es una especie de notificación. Que si ve un icono con una flecha verde, significa que tiene actualizaciones y que es muy importante que estén al día. Que solo tenía que hacer clic en «Actualizar» y poner su contraseña (la misma que al iniciar sesión) y esperar a que acabara. Lo aprendió, si, le tuve que repetir cosas más de mil veces, pero ahora mismo le pongo un Windows delante y no sabe usarlo. En cambio le pongo un GNU/Linux (eOS) y se siente como en casa.

Por lo tanto, un usuario no tiene porque tocar una terminal. Si quiero saber la IP del ordenador de mi madre, ella va al Network Manager y me dice «esos números raros». Porque mi madre, y ojo!, TODOS LOS USUARIOS, no tienen porque ser técnicos y aprenderse mil comandos. No tienen la necesidad, a menos que quieran investigar y quieran aprenderlos.

Esto es como si viene un técnico a arreglarte la lavadora y te dice «Señor, le voy a explicar los principios básicos de una lavadora para que usted mismo pueda arreglarla la próxima vez que se estropee. El tambor sirve para…». Un usuario, o en definitiva, una persona, no tiene porque aprender ciertas cosas en la vida, cada uno se especializa en un tema y un abogado que tiene sus conocimientos no tiene porque saber que con ifconfig puede ver la IP de su máquina (pero si por lo contrario tiene que saber que en Network Manager puede ver información de su red).

Mentalidad informática ======================

Esto lo he pensado siempre y creo que muchos informáticos estaréis de acuerdo conmigo: Los informáticos vemos el mundo de manera MUY distinta al resto. Yo he llegado ha pensar en muchas ocasiones «Uhm, este problema se soluciona con un if…else…». Y justo después pensar «Pero esto es la vida real y no puedo hacer eso». Por lo tanto, no podemos tachar a los usuarios de tontos, pero tampoco podemos pretender que aprendan cosas técnicas. Los usuarios quieren tocar, hacer clic, enter y que el programa haga el resto. Los usuarios, la gente que no es informática, no podemos pretender que tengan la misma mentalidad que tenemos nosotros. Y eso es un error muy grande que solemos cometer (me incluyo a esto).

Siento ponerme duro ===================

Lo que también quiero explicar, es que el mito este de «todo se tiene que hacer con terminal» en parte tenemos la culpa los usuarios experimentados. Porque a la mínima intentamos resolver las cosas con Terminal y, eso no está mal, pero hay mil cosas que se pueden hacer de modo gráfico, como por ejemplo cambiar permisos a ficheros y directorios, consultar la IP, modificar la IP, cambiar el DNS… Por lo tanto, no tiene lógica que un usuario experimentado le enseñe a un usuario poco experimentado a usar la Terminal. Pero eso no significa que la terminal no sea de las mejores herramientas que tenemos hoy en día en los sistemas UNIX y que sea mil veces mejor resolver los problemas desde allí. La terminal es poderosa, la terminal tiene poder.

Pero, entiendo la posición de los anteriores blogs. Hay cosas especificas que se tienen que usar Terminal SI o SI. Y aquí quiero hacer un especial hincapié a una cosa. Porque seamos realistas, cuando tienes que usar la Terminal SI o SI, es porque el entorno gráfico (o cierto software) no te permite hacer una cosa por la razón que sea. Aquí entra un actor muy importante: el entorno gráfico. Si el entorno gráfico falla y no carga bien los iconos o no muestra alguna parte importante del escritorio, pues seguramente tengamos que usar Terminal para solucionarlo (si no, siempre se puede reiniciar :P). Y aquí, ¿Quien tiene el problema? ¿El usuario o el entorno gráfico? Mientras algunos entornos gráficos se dedican a quitar opciones gráficas a sus usuarios en vez de añadir opciones, como Gnome o Unity, otros entornos se preocupan para ser estables y poder hacer prácticamente TODO de modo gráfico. En mi ordenador de sobremesa utilizo Kubuntu y apenas he tenido que sacar una Terminal.

Seamos sinceros y precisos ==========================

Dicho esto, entiendo que esto que voy a decir ahora, no pueda contentar a mucha gente y que será muy egoísta por mi parte y que me hará ser muy poco empático, pero, si encuentras que en algún software falta alguna opción gráfica importantísima: menos discutir y más desarrollar. ¿No eres programador? Explica tu problema a la comunidad, seguro que encontrarás algún desarrollador que trabaje en ello. Y digo esto de esta manera, porque he visto mucha queja en muchos blogs y pocos correos en listas explicando el problema para que se solucione. Discutir, hablar y conversar sobre lo que nos preocupa es genial y muy saludable, pero no hará que aparezca un maldito botón que solucione tu dolor de cabeza y seguramente el de muchos. Y nunca voy a decir que no opinemos sobre ciertos temas, yo mismo soy el primero en quejarme de Gnome, pero si tuviera la oportunidad lo haría.

¿Un sistema operativo sin terminal? No, gracias. ================================================

En uno de los blogs se comentaba de tener una distribución «moderna» sin terminal. Totalmente en contra. Un sistema, por mucho que solo lo vaya a usar un usuario poco experimentado, siempre lo va a tener que arreglar un usuario experimentado. La Terminal es más que necesaria. Además, ¿A caso no hay terminal en otros sistemas como Windows o Mac OS X? Yo he configurado la red en un Mac, incluso he copiado ficheros (por cierto, cuando el entorno gráfico fallaba). El problema no se soluciona cortando por donde no nos gusta, el problema se soluciona desde abajo, solucionando los problemas y educando como tiene que ser, sin que un usuario experimentado le diga jamás a uno poco experimentado «Abre una terminal y…».

Vamos acabando… ===============

Como anécdota y para acabar, estaba esta tarde haciendo una actividad sobre GIT en clase y he estado 20 minutos explicando en mi practica como se tiene que hacer un «add» y un «commit» de manera gráfica. Entre explicaciones e imágenes la explicación me ha ocupado 2 paginas. Luego, yo, que soy un alumno algo especial (y usuario experimentado de los que dicen «somos experimentados») he añadido a esa respuesta «Si queremos hacerlo de manera más sencilla y fácil, podemos hacerlo mediante comandos en una Terminal». Y aquí me he quedado parado pensando en todo el salseo, las dos entradas y en todo lo que había pensado para esta. Realmente, 3 comandos para hacer lo que dicen dos paginas llenas de imágenes e indicaciones. Sé que he dicho que es recomendable explicar al usuario el modo gráfico, pero a veces piensas «Joder, es más fácil esos tres putos comandos.«.

Este artículo es antiguo y formaba parte de _voidNull. Tras unos cambios en el blog, decidí eliminar la categoría de “Opinión” y para no eliminar los artíclos he decidido subirlos en WriteFreely.

Llegan días de cambio de poder, llegan otras elecciones, porque por lo visto, no teníamos suficientes. El 20 de diciembre se celebran Elecciones Generales para la presidencia del Gobierno de España y en PortalLinux vamos hacer un pequeño repaso centrándonos en un tema concreto: El Software Libre.

¿Por qué hago esto? =======================

Pues básicamente porque para el 27S, cuando se celebraron las elecciones para la Generalitat de Catalunya, lo hice de manera desinteresada y enviando varios Tweets a los partidos políticos que se presentaban. Y me resultó curioso ver como los partidos que más defienden el Software Libre en su programa electoral lo hacen simplemente por puro interés. Y son, esos mismos los que tienen el programa electoral escrito en Word (y sin limpiar metadatos…). Luego están los que defienden eternamente el Software Libre y cumplen con lo que dicen. Incluso acaban redactando el programa electoral con LibreOffice en un Linux Mint. Entonces pensé que sería interesante hacer un repaso a todos los partidos políticos que se presentan y ver cuales de ellos mencionan «Software Libre» en su programa y que dicen acerca del Software Libre.

Lo que van a leer ustedes ahora a continuación, no es para nada ninguna guía para saber que partido votar, así que no nos quedemos con el «partido que mejor representa al Software Libre» por el mero hecho de defender el Software Libre. Puede defender esa idea, pero luego estar en contra de muchas otras, ergo, lo que quiero hacer con este artículo es crear crítica hacia aquellos partidos que por sus ideas o condiciones deberían de defender el Software Libre pero que no lo hacen. Así que, el Software Libre es importante, pero no es todo.

El repaso que vamos hacer es sencillo, entrar en la web oficial, buscar el PDF con el programa electoral, y hacer una búsqueda con la palabra «Software» y ver cuantas veces aparece y si a continuación de esa palabra es «Libre». Luego miraremos que dicen sobre el Software Libre y valoraremos en que manera defiende el Software Libre, (por regla general aparece defendiéndose en la administración pública). Como soy diseñador web, o eso estoy estudiando ahora, también vamos a valorar lo fácil que es encontrar el programa electoral en PDF dentro de la web oficial del partido. Por último analizaremos si el fichero PDF contiene algún tipo de metadatos (usaremos la herramienta pdfinfo).

Al tratarse de un tema político, voy a intentar no politizar esta entrada (llevando ciertos temas por otros caminos) y ser lo más objetivo que pueda, lo que no voy a negar es que voy a ser critico con todos los partidos desde una posición clara: Defensa incondicional del Software Libre.

Repaso a los programas electorales ======================================

Ayer noche hice un repaso rápido al Boletín Oficial del Estado donde hablaba de las «Candidaturas presentadas para las elecciones al Congreso de los Diputados y al Senado» y después de descubrir partidos nuevos y de lo más delirantes pensé en hacer esta entrada. Así que vamos hacer un repaso de los programas electorales de las principales fuerzas en las cuales incluye: Partido Popular (PP), Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Ciudadanos (C’s), Podemos (Podemos), Unidad Popular – Izquierda Unida (UP), Euskal Herria Bildu (EH Bildu), Unión Progreso y Democracia (UpyD) y Esquerra Repúblicana de Catalunya (ERC). (No están en ningún orden especifico). Comencemos…

Partido Popular


[24/11/2015] La web del PP ha sido renovada con su flamante «flat design». Utiliza una «carta de presentación» que para ir a la web de verdad tienes que hacer un clic, en plan portada. Eso ya no se lleva. En fin, en la portada he visto que ponía «Descubre cada día las novedades que iremos incorporando: Programa electoral, nuevos vídeos…» y he dicho «Ahá! Aquí es donde tengo que ir». Pero al llegar a la otra web (con dominios diferentes) no he encontrado ni rastro del Programa Electoral. Ni con el buscador ha sido posible. Como que no lo encuentro, pues pregunto en Twitter (con un poco de ironía):

TW_PP

Total, mientras espero respuesta sigo con el siguiente.

[27/11/2015] Sigo sin respuesta por Twitter y siguen sin colgar el programa electoral definitivo. Parece que toca esperar un poco más.

[07/12/2015] Ya hemos empezado semana electoral, así que, por fin han colgado el programa electoral. En fin, lo que me temía (tenía que haber apostaro fuerte), tanta demora para tener que decir que no mencionan absolutamente nada del Software Libre. La gente del PP quiere seguir con sus contratos con Windows parece.

Y bueno, los metadatos del programa electoral lo dejan claro:

PP_META

Partido Socialista Obrero Español


[24/11/2015] Entro en la web y hay una imagen que pone claramente «Programa electoral 2015» entro, y me muestra el programa electoral en formato web, más abajo la opción de descargar en PDF. Así me gusta. Rápido y directo.

Buscamos que dice sobre el Software Libre, donde aparece 4 veces en un mismo párrafo:

PSOE_1

Por así decirlo, el PSOE, nos la intenta meter como media doblada, no? No me queda claro con lo de “Defender la libertad de elección del software”. Es decir, si la Administración Pública (AAPP) prefiere Software Privativo, tiene la libertad de hacerlo? Y continua con, “evitando la imposición de determinados tipos de software sobre otros que limiten la capacidad de las AAPP de adaptarse”. ¿Que significa eso? Que si un la AAPP no se adapta a un Software significa que lo dejan de lado? Que van a por el Software fácil? Vale, cierto es que dice claramente “fomentando el uso de Software abiertos” pero esto se puede interpretar de muchas maneras, porque puede ser Código Abierto (que si, que eso está bien) pero que tipo de Software abierto? El de Google? El de Microsoft? No lo dejan claro.

Si analizamos los metadatos del programa electoral nos damos cuenta de algo interesante:

PSOE_2

Para empezar, que el usuario de ese Windows es “PSOE” que novedad! Jaja. Evidentemente este programa electoral está bajo Office ya que el creador del documento es Word, además que el PDF ha sido creado a partir de Acrobat PDFMaker 15 for Word. Parece que en la sede central del PSOE solo usan Windows.

Ciudadanos


[24/11/2015] Lo mismo que el PP (vaya…). Imposible encontrar el programa electoral, también les he enviado un Tweet. A ver quien es más rápido en responder, no? Jaja

TW_Cs

[27/11/2015] Pues parece que igual que el PP, ni responden ni cuelgan su programa electoral en la web. Deben de estar esperando los dos en el último momento? (Para copiarse del resto de la clase?).

[07/11/2015] Bueno, el programa electoral de Ciudadanos está disponible desde hace bastante tiempo, lo que pasa he esperado respuesta a varios Tweets al ver que, como en las elecciones Catalanas, han vuelto hacer algo que no tiene nombre. En vez de imprimir un documento en PDF, lo que han hecho es transformar el documento de texto en IMÁGENES y tener un PDF lleno de PAGINAGENES (un término que me he inventado para decir que cada pagina es una imagen completa). Total, que han conseguido un programa electoral que no permite hacer búsqueda interna y que ocupa 80MB. Por lo que no me pienso leer el programa electoral de esta gente para ver si hablan de Software Libre.

He analizado los metadatos y me he dado cuenta de algo:

Cs_metadatos

Como podemos ver, el autor del fichero PDF de 80MB se llama Antonio, me han comentado que posiblemente ese “Antonio” sea Antonio Espinosa (Secretario de Acción Política de C’s) y es posible que fuera él quien preparara el PDF, así que le he enviado un Tweet. Pero no me ha respondido. Pues nada, no podemos hacer nada con PP, digo.. C’s.

Tw_Cs_1

Y para acabar, han creado el fichero con Word y han generado el álbum de fotos con Quartz PDFContext en un Mac OS X.

Podemos


[24/11/2015] Sigamos con Podemos. Primer partido que tiene en su menú la opción de «Programa» y te lleva a una versión del programa electoral en formato web, a la derecha, la opción de descargar el PDF. Busquemos que dicen sobre el Software Libre… Aparece 11 veces la palabra Software, tras una comprobación rápida, en realidad solo aparece 5, el resto es de la webgrafia. En el apartado 141 sobre «Normalización de las metodologías participativas» dice:

Podemos_1

En el apartado 214 «Nueva Ley de Propiedad Intelectual» (que tiene pinta que detrás de este texto está David Bravo, aunque es posible que no xD) dice cosas interesantes como:

Podemos_2

[27/11/2015] Algo muy diferente a lo que dice PSOE y su falso modo de “dar libertad a elegir”. Podemos apuesta por priorizar por encima de lo privativo el Software Libre. Lo único que no me acaba de gustar es que apostarían por Software Privativo si no existe otro tipo de Software. En otro apartado, el 265 sobre «Software libre para una Administración abierta, segura y accesible»:

Podemos_3

A simple vista ¿Parece que tiene buena pinta, no? Faltaría ver cuanto tardan en efectuar lo que comentan. Por el momento, Podemos parece el partido que más defiende el Software Libre, vamos a ver que nos dicen los metadatos.

Podemos_4

Vaya, Adobe InDesign para Macintosh.

Unidad Popular – Izquierda Unida


[24/11/2015] Vaya, este partido hará que la entrada se retrase un poco. Veo que en la web hasta el 28 de noviembre no hacen la presentación oficial del programa electoral, toca esperar entonces.

[28/11/2015] Lo han presentado, pero lo han colgado aún en la web.

[07/12/2015] Entramos en su web y en el menú aparece “Programa”. Así me gusta. Me he mirado por encima sobre lo que hablan de Software Libre, que aparece 6 veces, y en principio tiene muy buena pinta hasta que la cagan muy fuerte.

Tienen un apartado llamado “3.2.4 Proyectos de Desarrollo colaborativo” que dice cosas interesantes:

UP_1

Interesante que hagan bien la separación entre Código Abierto, y Software/Hardwre Libre. Dentro de ese mismo apartado tienen otro llamado “Software”.

UP_2

Me gusta como empieza “El Estado debe adoptar preferiblemente Software Libre, o en su caso de código abierto”. El texto continua con un listado de ventajas del Software Libre o del Código Abierto:

UP_3

El listado está bien, me gusta, pero acaba de la peor manera: poniendo ejemplos. Vale, Firefox es un gran ejemplo y creo que el único que han puesto bien, conjuntamente con VLC. Pero ¿Chrome?. Vale, algunos de vosotros diréis “Es perfectamente Código Abierto de Google”. Vale y yo te diré “de Google” y salpicado por la trama de la NSA. Hay que apostar por navegadores libres y que no espien al usuario. Luego, lo de “sistemas operativos como Linux” me ha matado. Así que he preferido poner una imagen en vez de comentarlo:

Batman-Robin-Meme-Cousins-1024x1024

Y acabando… FreeBSD? Solaris? Pero de donde han sacado esta gente esta información? En fin…

También hablan del Hardware Libre:

UP_4

Luego, he encontrado esto que no he encontrado en otro partido, y es hablar de la neutralidad de la red:

UP_6

He estado buscando otras palabras clave (cultura libre, informático…cosas de esas ya sabéis) y he encontrado esto:

UP_5

Bueno, Izquierda Unida – Unidad Popular ha dejado claro que si acaba gobernando el estado será mantenido por Software Libre, vamos a ver que dicen los metadatos:

UP_7

Eh…mmm ¿Vaya…?

Euskal Herria Bildu


[27/11/2015] EH Bildu tampoco tienen programa electoral en la web (o no lo he sabido ver) como siempre, preguntamos por Twitter a ver si nos pueden ayudar.

Tw_Bildu

[07/12/2015] Tampoco hay respuesta. En fin… Vamos a su web. Ni rastro del programa electoral.

[07/12/2015] UN MOMENTO! Paren rotativas! Me acaban de responder por Twitter justo cuando había dado por acabado esta entrada.

Tw_Bildu1

… No dicen nada. Pero han contestado al Tweet :D.

Unión Progreso y Democracia


[27/11/2015] Entrando en su web, de las más cutres que he visto hasta ahora me he dado cuenta que presentan su programa electoral este domingo. Toca esperar. (también me dado cuenta de que… desde la web oficial se puede acceder a la Intranet del servidor…. ¿?).

[07/12/2015] Después de descargarme mil ficheros de su web, y analizar todos los metadatos y encontrarme con una lista enorme de usuarios (Hola seguridad informática), volvemos a su web para descargar el programa electoral.

UPYD

Tienen dos programas electorales, el programa electoral completo y luego uno de “lectura fácil” que llaman ellos. Me centro en el programa electoral general.

UPYD_1

Pues nada más que añadir.

¿Que dicen los metadatos?

UPYD_2

Esquerra Repúblicana de Catalunya


[27/11/2015] Posiblemente de los partidos políticos que se presentan que son 100% republicanos. Pero estos tampoco tienen programa electoral. Dale al Tweet!

[07/12/2015] Ninguna respuesta. Así que vamos otra vez a su web. Pues no encuentro nada. Así que vamos a por el siguiente (Y eso que tiene un mega apartado de programas electorales http://www.esquerra.cat/estatic.php?uri=programes).

Reflexiones y conclusiones ==========================

Algunos partidos políticos siempre han llevado en su programa electoral lo de la Administración Pública y Software Libre, pero pocos lo han llevado a cabo. Teniendo en cuenta que los últimos gobiernos han estado del PP y PSOE y que ellos nunca han llevado nada de Software Libre pues es normal que aún tengamos que pedir cita previa con IE porque las webs gubernamentales no soportan navegadores modernos. Ahora existe la posibilidad de que un partido «de los nuevos» llegue a la Moncloa y éste pueda hacer su programa electoral una realidad y hacer una migración seria al Software Libre. También hay que tener en cuenta que de todos los partidos que promueven el Software Libre en su programa electoral, han decidido hacer dicho programa electoral con Software Privativo. Eso dice mucho, no?

En fin, toca esperar unos meses largos para ver si dichas propuestas se hacen realidad o son simplemente postureo.

Este artículo es antiguo y formaba parte de _voidNull. Tras unos cambios en el blog, decidí eliminar la categoría de “Opinión” y para no eliminar los artíclos he decidido subirlos en WriteFreely.